为何统一的共享服务将成为下一个竞争制高点

建立在碎片化基础之上的共享服务与全球业务服务组织，根本无法创造战略价值。要实现业务韧性、扩展运营规模并充分利用新一代 AI 技术，就必须采用一种全新的统一方法——而 SAP Enterprise Service Management 正是为此而生。

default

primary

default

secondary

所有现代企业最终都离不开服务交付这一基础运作模式。然而，尽管企业在数字化转型方面投入巨大，当前的解决方案格局却往往难以解决阻碍真正实现商业价值的关键集成问题。与此同时，组织正日益面临来自彼此脱节的工作流程和分散数据系统的多重压力。

虽然 IDC 的研究显示，70% 的企业已在企业服务管理（ESM）领域具备一定的数字化足迹，但现实的另一面是：其中 34% 的企业将系统碎片化列为首要关注的问题。这种运营割裂在跨职能层面引发了严重摩擦。

这些孤岛式结构已成为企业绩效目标与战略实现的主要痛点，也构成了一项隐性成本负担。要解决这一问题，组织必须从根本上转变对集中式服务交付与统一共享服务管理的认知方式。正如一位 IT 领导者所指出的那样，现代 ESM 代表着“对分散、割裂流程的一次胜利”。

建立在碎片化基础之上的共享服务与全球业务服务组织，根本无法创造战略价值。要实现业务韧性、扩展运营规模并充分利用新一代 AI 技术，就必须采用一种全新的统一方法。

共享服务的挑战：企业全局视角

要理解当今共享服务需要达成的目标，就必须深入理解高管层面不同系统因割裂而产生的、具体到角色的因果关系。

只有当运营模式以孤岛形式部署时，共享服务的弊端才会暴露出来，迫使各独立业务单元不得不分别管理各自的技术架构。

这种碎片化影响着领导层的每一位决策者：

首席运营官 (COO)：对 COO 而言，分散的共享服务模式使日常运营目标与整体企业绩效之间的差距不断扩大。由于缺乏跨职能流程的企业级可视性，运营变得迟缓且难以预测。其后果是利润率难以严格控制，有效精简行政职能或推动可持续运营韧性几乎无从实现。

全球业务服务 (GBS) 负责人：GBS 负责人最终需对端到端成果负责，但常常受限于碎片化的数据环境、不完整的系统集成以及停滞的 AI 项目。当数据处于孤立状态时，GBS 组织所能提供的战略价值将受到严重限制。报告工作沦为事后、手动处理，而非预测性分析，极大削弱了共享服务模式的能力。

首席财务官 (CFO)：财务共享服务负责人往往深陷于应付发票争议、手工对账以及常规财务管理咨询等战术性事务之中。财务团队未能将自身定位为推动长期预测与企业增长的战略合作伙伴，反而陷于被动的后台行政事务之中。

首席人力资源官 (CHRO)：在人力资源领域，HR 共享服务负责人忙于战术性的服务交付管理。入职、离职、投诉处理、升级应对，以及在多个分散工具间努力满足基本的服务级别协议 (SLA)，几乎耗尽了所有时间和资源，使他们几乎没有精力专注于全面且前瞻性的 HR 战略，或提升员工体验。

为何传统的 ITSM 思维无法满足现代企业的需求

一种常见但存在根本缺陷的做法，是试图把老旧的 IT 服务管理（ITSM）工具延伸到其他业务职能中。ITSM 固有的规则和工作流程往往僵化、被动，且高度以 IT 为中心，通常还需要大量昂贵的定制开发……

传统的 ITSM 框架正在被重新审视，以适应现代企业的实际需求。正如 IDC 所指出的那样：“过去那种僵化、被动的 IT 流程模式，正逐渐被一种注重全企业价值创造的自适应模型所取代。”

把老旧的 ITSM 工具延伸到人力资源、财务、采购和设施管理等领域，不仅无法实现运营的集中化，反而会制造更多信息孤岛。此外，这种改造式方法还会严重阻碍 AI 的部署。AI 模型需要干净、统一的数据才能准确运行。而当 AI 应用于这些基于老旧 ITSM 扩展的系统时，面对的却是碎片化的数据、跨部门上下文的完全缺失，以及底层编排基础的缺乏。

从 SAP 的角度来看，AI 已经永久改变了企业软件的需求。在现代商业生态系统中，简单的改造和附加式方案已无法奏效。现代解决方案需要以真实业务数据为基础的原生 AI 架构。真正的答案在于统一的共享服务模式，它能够打破运营壁垒，并实现高管层的战略目标。

来看数据：43% 的企业服务管理（ESM）实施者将收入增长列为其举措的首要成果。

如果实施得当，统一的共享服务管理能够将后台部门从传统成本中心转变为推动企业价值的强大引擎。根据 IDC 的数据，43% 的 ESM 实施者将收入增长视为其举措的首要成果，这标志着服务管理理念的根本性转变。其他已得到验证的价值还包括员工体验与满意度提升 30%，以及硬性成本节约 23%。

潜在价值显而易见，但实际成果往往滞后于预期目标。尽管如此，采用势头依然强劲，近 70% 的受访组织已实现中等程度或全面的 ESM 部署。这表明市场对价值主张有明确认可，近五分之一的组织将支持跨职能协作列为关键优势。

那么，为何仍只有如此少的组织能够充分实现这一价值？核心问题在于缺乏整合的业务数据，导致流程错误、合规风险，以及无法在各业务部门间保持一致的治理。唯一能弥合实施与实际价值实现之间差距的解决方案，是采用一个具备统一业务数据、无缝跨职能工作流以及 AI 就绪基础的单一平台。

代理式 AI 的必然要求：构建正确的基础

AI 的融入已不再是遥远的路线图，而是当前运营的必需条件。IDC 将企业服务管理（ESM）定位为“代理式 AI 未来的基础”。要理解这一趋势，组织需要了解 IDC 提出的 AI 部署三阶段框架：

第 1 阶段（2025–2027 年）：这一阶段以增强智能和高级自动化为特征，重点在于优化高度重复的行政职能。
第 2 和第 3 阶段：逐步转向 AI 辅助流程，最终发展为能够执行复杂任务的自主 AI 智能体，替代以往由多个独立应用完成的功能。

通过将实时流程数据与跨职能集成带来的丰富信息相结合，现代 ESM 平台可为这些 AI 智能体提供坚实基础。这使得 AI 与人工监督能够无缝协作，为企业决策提供更强的支持。关键在于，这种协作始终严格遵循复杂的合规标准、治理框架以及全球性法规。

那些试图跳过这一基础步骤，直接追逐代理式 AI 的吸引力，却未先统一共享服务数据的企业，两年后必将不得不推倒并重建整个技术架构。

通过 SAP Enterprise Service Management 实现战略价值

转向高效统一的共享服务模式，需要能够理解全球业务运营复杂性的技术。SAP Enterprise Service Management（SAP ESM）凭借其独特优势，能够有效解决阻碍价值实现的主要集成难题，兑现这一承诺。

其最关键的优势在于，SAP ESM 与 SAP Business Suite 原生集成，可与 S/4HANA Finance 等系统实现强大连接。这种原生互联直接解决了 IDC 所指出的首要挑战：缺乏统一的业务数据。通过将服务管理根植于存储核心企业数据的同一系统中，企业得以消除数据孤岛带来的摩擦。

此外，SAP ESM 为最终用户提供全天候自助服务功能，显著减轻共享服务提供商的负担。对服务提供商自身而言，该平台提供统一的服务代理桌面，配备高度可配置的案例管理功能，能够轻松适应各类业务职能的独特需求。

为保障未来运营，SAP Business AI 服务已深度集成于整个平台之中，而非事后追加。预置的业务场景大幅缩短了实现价值的时间，使企业能够快速完成新能力的现代化升级。这一切均以严格的基于角色的治理机制为基础，确保在高度敏感的 HR、财务和供应商工作流中实现绝对的保密性与数据安全。