什么是碳核算？
碳核算也称为温室气体核算，是企业量化其温室气体排放和了解自身碳足迹的过程。
default
{}
default
{}
primary
default
{}
secondary
碳核算如何执行？
碳核算能够帮助企业量化其产生的温室气体总量。在可持续发展战略中，碳核算发挥着基础性作用，助力企业跟踪气候目标的实现进展，并满足日益增加且不断变化的监管要求。
我们可以将碳核算视作环境领域的财务核算。就像企业依靠财务报告评估业务绩效一样，碳核算可以帮助企业评估自身的环境影响。此外，碳核算还为更广泛的碳管理战略提供了数据基础，让企业能够实时监测排放，确定减排优先级，并将可持续发展融入决策中。
正因如此，碳核算的一个关键环节就是收集和处理业务活动数据，用于核算排放量。目前应用最广泛的温室气体核算标准是《温室气体核算体系》，该体系将企业排放划分为三大范围：
- 范围 1 排放
指企业自有或控制的排放源产生的直接排放，例如制造设施、企业自有车辆燃烧的燃料以及现场发电产生的排放。 - 范围 2 排放
指企业消耗外购能源（如电力、蒸汽、供暖和制冷）产生的间接排放，即使这些排放发生在企业场所之外。 - 范围 3 排放
又称“供应链排放”，通常体量最大且追踪最复杂，源自非企业直接拥有或控制但与其活动相关的排放源，包括供应商排放、产品使用与废弃处理、差旅活动等。
通常而言，多数企业的范围 3 排放量远超其范围 1 与范围 2 排放的总合，这也意味着该范围蕴含企业减少碳足迹的最大潜力。
为什么碳核算对现代企业至关重要？
随着气候法规收紧和投资者审查加剧，碳核算已成为企业保持竞争优势、增强韧性和维护市场声誉不可或缺的举措。
几乎所有主要的环境、社会和治理 (ESG) 框架与法规（包括碳信息披露项目 (CDP)、《企业可持续发展报告指令》(CSRD) 、全球报告倡议 (GRI)、国际可持续发展准则理事会 (ISSB)、可持续发展会计准则委员会 (SASB) 和气候相关财务信息披露工作组 (TCFD)）都要求企业披露其温室气体排放情况。随着欧盟 CSRD 和美国加州气候法案等法规的生效，对结构化、可审计的碳数据的需求达到空前高度。碳核算能够提供必要的体系框架和透明度，支持企业获得可审计、可复验且具有决策价值的数据，从而满足这些合规要求。
除了确保合规之外，碳核算在企业绩效领域还发挥着战略性作用。追踪碳排放能够帮助企业：
- 识别运营低效环节
高排放现象通常伴随能源、物料或运输环节的浪费。明确排放源头不仅有助于降低成本，还能推动更加可持续的运营。 - 管理风险和投资者期望
越来越多的投资者将碳绩效视为未来风险的风向标。准确、可靠的碳数据能够提升 ESG 评级，优化风险建模，并向利益相关方展示透明度，而这些因素均有助于降低资本成本和拓宽引资渠道。 - 设定并达成可信气候目标
只有能被量化的，才能被管理。碳核算能够支持企业制定有意义的净零目标、模拟减排路径，并实现排放绩效与财务 KPI 同步追踪。此外，碳核算还有助于企业遵守新的政策要求，例如对进口产品碳含量征收关税的欧盟碳边境调节机制 (CBAM)。 - 应对客户和市场压力
可持续发展已从一个孤立的职能转变为贯通企业运营各环节的核心要素。客户、合作伙伴和监管机构越来越多地要求企业在全价值链承担环境责任，而碳核算使企业能够以统一的方式自信地回应这些诉求。
简而言之，碳核算已成为企业的一项核心能力，重塑着企业在低碳经济中的报告、运营和竞争方式。面对日益严格的披露要求，准确的排放数据正成为编制可信赖财务级 ESG 报告的关键，这些报告既要满足投资者期待，又必须符合监管要求。
碳核算方法与标准
企业需要依靠成熟的碳核算框架进行一致、可信的碳排放报告。其中应用最广泛的是《温室气体核算体系》，该全球标准涵盖范围 1、2、3 的温室气体量化与管理。
《温室气体核算体系》针对不同排放类型及数据可获取性（尤其是复杂的范围 3 类别）提供不同的核算方法。所有方法都是使用业务活动数据乘以不同精细度的排放系数，业务活动数据包括经济价值（美元、欧元等单位）、物理量（以千克、吨等为单位的质量数据、以千米等为单位的距离数据）等。以下四种方法常用于核算与外购商品和服务相关的排放（按典型成熟路径排序）：
- 支出法
该方法基于商品或服务的财务成本估算排放量，通过乘以 EEIO（环境扩展投入产出）排放系数，推算出每美元或欧元支出对应的平均排放量。这种方法通常在精细数据缺失的场景下采用，如早期评估。 - 平均数据法
通过将采购商品或服务的数量乘以运输的重量和距离，再乘以行业平均排放系数来计算排放量。这种方法实现了实用性和合理准确性的平衡。 - 混合法
这是一种混合采用实际数据与估算数据的方法。例如，企业可能利用行业平均值来估算供应商的特定范围 2 排放数据。 - 供应商特定法
这种方法直接使用供应商报告的实际排放数据。其精确度最高，但若缺乏深度供应商参与和数据共享流程，难以规模化推广。
除计算方法外，《温室气体核算体系》及相关碳核算标准还规定了设定核算边界、选择排放系数和采用统一分类法的规则，这些均是确保数据可审计性和可比性的关键要素。
选择方法时，企业需综合考量自身的报告目标和其他可持续发展目标、可用数据以及运营成熟度。许多企业都是先采用支出法或混合法，之后逐步发展到采用更精准的供应商特定数据法。
将碳排放报告转化为竞争优势
对许多企业而言，碳核算最初只是为了确保合规。但在快速变化的商业环境中，追踪和报告温室气体排放已成为一种战略优势。
可信的碳排放报告有助于企业超越单纯的信息披露，升级为采取实际行动。准确、及时的排放数据能够赋能团队在采购、物流、产品开发等方面做出更具可持续性的选择。碳核算还能帮助企业找到节约成本的机会，例如，识别低能效环节和碳密集流程、规避违反 CBAM 等法规带来的财务影响。
此外，完善的碳排放报告可以向投资者、客户和合作伙伴传递明确信号：企业不仅清楚自身对气候的影响，而且在积极管理这种影响。这种透明度有助于建立信任、提升品牌声誉，并能在注重可持续发展的市场中影响消费者的购买决策。
将碳数据融入日常决策的企业还能在以下方面赢得优势：
通过将碳数据融入核心运营（而非仅用于年度报告），企业可以将监管要求转化为推动创新、韧性和长期价值创造的驱动力。
碳核算常见挑战及应对之道
随着碳核算成为刚需，许多企业都面临着一些挑战，这些挑战可能会拖慢进度或影响数据质量，尤其是那些依赖分散系统或手动流程的企业。
常见的挑战包括：
- 数据孤立、自动化不足
缺乏集中式排放追踪系统时，团队通常都只能采用电子表格和孤立的工作流，而这会导致风险攀升、透明度下降。自动化是实现规模化报告和提高数据完整性的关键。 - 范围 3 排放的复杂性
范围 3 排放（源自供应商、产品使用和运输环节）通常占企业碳足迹的最大份额。追踪这类排放需要供应链全域协同、标准化的数据交换以及支持供应商参与的工具。 - 排放系数和方法多种多样
不一致的假设或方法将削弱数据的可审计性和可比性。企业需要采用能够支持统一计算、过程记录、动态适配最新碳核算标准的系统。 - 可持续发展目标与核心运营脱节
为了推动有意义的变革，碳核算必须融入财务、采购、物流和产品开发等各运营领域。如果碳数据孤立存在，企业很难将洞察转化为行动，也将无法实现气候目标。
为了克服这些挑战，许多企业采取了以下举措：
- 实施集成式企业级报告系统
统一的平台可以减少手动工作，并整合各个业务职能领域的可持续发展数据，从而助力自动化、审计就绪和高管层监督。 - 与供应商合作优化上游数据
结构化协作、共享框架和数字化工具可以帮助供应商提交一致、可靠的数据，使脱碳转型成为共同行动。 - 协同管理碳指标与财务绩效
企业越来越多地将排放数据融入预算、预测和绩效追踪中，使可持续发展与战略规划直接联系起来。 - 将碳排放洞察付诸实践
领先企业将碳排放追踪嵌入日常工作流中，使碳绩效成为共同的责任，而不是报告要求。
通过投资能够使排放数据变得易获取、可信且可执行的系统和流程，企业可以将碳核算转变成长期的运营优势。
实现可靠、审计就绪的碳数据
可靠的碳数据不仅仅是报告要求，更是采取实质性气候行动的基础。但随着排放披露受到监管机构、投资者和审计机构越来越严格的审查，粗略的估算值已经无法满足企业的需求。他们必须能够利用系统规模化地生成精准、可追溯且审计就绪的碳数据。
此时，交易级碳核算的价值便得以彰显。
通过以财务数据同等精细度追踪碳排放，细化到单个业务活动或产品，企业将获得更加精细化的碳足迹信息。这种被称为“绿色分类账”的方法使企业能够：
- 用实际值取代平均值，实现更精准的碳排放追踪
- 保留完整的审计记录和文档，确保透明度
- 快速适应收购、资产剥离和法规迭代等结构性变化
更有信心地运行假设场景和模拟脱碳路径
碳核算方法的实际应用
例如，某企业使用交易级排放数据分析特定产品线的碳强度，追踪物料、生产能耗和下游物流。通过将这些数据整合到财务规划系统中，企业便能作出兼顾盈利目标与减排效益的精准决策，包括优化定价策略、调整产品组合或实施设计改进。
再比如，某公司推进范围 3 减排时，通过建模测算转向低碳优选供应商的碳影响。通过将供应商层级排放数据对接采购系统，并应用统一的排放系数，可持续发展团队与采购团队既能协作落实脱碳目标，又能确保实现运营目标。
为生成审计就绪型碳报告奠定基础
重要的是，审计就绪的碳数据有助于实现跨职能协同。对碳影响进行财务量化后，财务、可持续发展和业务团队可以基于统一可信的真实数据源轻松开展协作。
为了达到这种数据质量水平，许多企业将排放追踪嵌入其企业系统中，确保在活动发生时实时捕获碳数据，而不是在年底进行追溯补录。他们还投资了具备以下功能的工具：
- 自动采集来自内部系统和外部合作伙伴的数据并将数据标准化
- 根据活动类型、地理位置或时间阶段应用经过验证的排放系数
- 在报告季之前标记异常情况和数据缺口，以便进行审查
- 通过版本控制、审计日志和基线重算工具，确保数据连续性
随着排放报告日趋复杂，那些率先投资数据完整性和自动化的企业将能更好地满足合规要求，并清晰自信地引领业务发展。
碳核算平台选型指南
随着碳报告日趋复杂且问责风险攀升，选择合适的平台至关重要。理想的解决方案不仅要支持排放计算，还应能增强数据可信度、提升运营效率，并促进跨部门协同。
无论你是刚开始构建碳追踪体系，还是正在扩展成熟的可持续发展项目，选择的碳核算平台均需具备以下关键功能：
- 自动化数据捕获
依靠电子表格或电子邮件手动采集数据并非长久之计。企业应选择能从核心系统（如财务、运营和采购系统）及供应商、公用事业提供商和物流合作伙伴等外部数据源采集数据的平台。有些平台甚至提供基于 AI 的可持续发展报告功能。 - 灵活的排放系数支持
系统应同时支持标准化和自定义的排放系数，包括基于时间的更新、区域差异配置及第三方数据集接入。 - 范围 1、2、3 排放计算
强大的碳核算平台应支持共享和请求所有范围的排放数据，尤其是常占企业碳足迹大部分份额的范围 3 排放。 - 审计跟踪记录和数据治理
随着监管审查日趋严格，对透明度的需求也越来也高。平台应能提供详细的审计日志、可追溯的交易历史以及数据准确性验证工具。 - 基线管理和重新计算
发生并购、资产剥离等组织架构变动时，企业需要更新历史排放基线。平台应能在保持报告连续性的前提下，便捷地重新计算基线。 - 绩效跟踪和目标设定
集成的仪表盘和报告模板可以帮助可持续发展团队及业务领导者实时监控减排目标实现进展。 - 与业务流程集成
为了将碳洞察转化为实际行动，企业必须利用这些洞察赋能决策。因此，平台应能将碳数据融入采购、产品生命周期管理和预算等流程。 - 多实体、多辖区支持
如果企业在多个地区运营业务，就需要具备全球化功能的平台：支持多币种、多单位和多框架，同时还能灵活应对不断变化的本地法规。
总之，理想的碳核算平台应能帮助企业从被动合规迈向主动管控，从而提高报告效率、强化治理，并赋能整个企业制定更明智的可持续发展决策。
从洞察到行动：碳核算行动指南
随着碳排放监管日趋严格，企业不能再将可持续发展数据视为边缘议题。碳核算的未来在于深度融合，即将排放洞察直接融入财务、运营和战略决策中。
这意味着企业不能再局限于年度披露，而是需要构建高质量数据流，持续为业务运营提供指导，比如，与哪些供应商合作、哪些环节有待增效、如何规划产品组合、如何适应政策变化等。
为了保持领先地位，领先企业采取了以下举措：
- 将排放追踪嵌入核心业务系统
- 使可持续发展指标与财务 KPI 协同一致
- 通过共享平台与供应商和合作伙伴紧密协作
- 利用高级分析和自动化技术，模拟未来影响
这些行动已超越可持续发展目标范畴，成为企业生存发展的刚需。那些将碳核算作为一项战略能力而非披露义务的企业，将最有能力在低碳经济中灵活应变，塑造差异化优势，并实现快速发展。
